La jugada polémica de Henry Martín en el clásico americano ante Cruz Azul ha desatado un torrente de debates entre aficionados y expertos. Muchos consideran que el contacto que recibió el delantero del América en el área era un penal clarísimo. En este artículo, desmenuzamos la acción en cuestión y compartimos las opiniones de especialistas sobre este momento crucial del partido.
Duplica tu depósito hasta $200.000 en apuestas y casinos bono de bienvenida
¿Era penal sobre Henry? Los aficionados del América no se contienen
Cerca del minuto 31 de la contienda, la tensión se desbordó cuando Gonzalo Piovi protagonizó un fuerte contacto con Henry Martín dentro del área. Sin embargo, el árbitro Víctor Cáceres optó por no sancionar la falta, lo que provocó la indignación del jugador, quien no dudó en expresar su frustración al árbitro, que, lejos de titubear, se mantuvo firme en su decisión de no recurrir al VAR.
Los aficionados del América estallaron en redes sociales, no solo por la falta que consideraron escandalosa, sino también porque varios ex árbitros se unieron al debate, aportando perspectivas encontradas al asunto.
Ex árbitros en discordia en redes sociales
La polémica se avivó en plataformas como X, donde dos ex árbitros del fútbol mexicano, Felipe Ramos Rizo y Fernando Guerrero, dieron su opinión sobre la jugada.
Ramos Rizo defendió que hubo un claro contacto en la pierna de Henry, lo que justificaría un penal. En contraste, el Cantante Guerrero argumentó que Martín cayó al suelo antes de recibir el contacto, lo que lo descalificaba para la pena máxima.
Duplica tu depósito hasta $200.000 en apuestas y casinos bono de bienvenida
La disparidad de opiniones entre los expertos solo ha alimentado el fuego de la polémica, dejando a los aficionados en una montaña rusa de emociones. Este momento podría haber cambiado drásticamente el rumbo del encuentro, donde se decidió al último finalista del torneo.
Curiosamente, el mismo Henry encontraría la red poco después, al minuto 66, anotando un penal a favor de su equipo tras una imprudente falta a Rodrigo Aguirre. Así, el delantero se redimió, mientras la multitud vibraba con cada latido del emocionante partido.
La controversia persiste, dejando claro que en el fútbol, así como en la vida misma, las decisiones de los árbitros pueden provocar tanto pasión como incertidumbre. La jornada continúa y las insinuaciones sobre la justicia en el deporte se mantienen en el aire, como un eco que parece no desvanecerse.
