En una noche cargada de drama y tensión, el silbatazo final del partido entre los Rayados y los Pumas de la UNAM dejó más que un marcador: desató un torbellino de controversia arbitral. En el centro del huracán, Daniel Quintero, el colegiado encargado de impartir justicia en este duelo de Cuartos de Final, cuyas decisiones encendieron la pólvora de la discusión.
Duplica tu depósito hasta $200.000 en apuestas y casinos bono de bienvenida
La decisión que encendió la mecha
La chispa que encendió la polémica fue la sanción de un penal que, como un rayo en cielo despejado, cambió el rumbo del encuentro. Exarbitros de la Liga MX, en un coro de críticas, señalaron con ímpetu la actuación de Quintero Huitrón. Entre ellos, Francisco Chacón alzó la voz afirmando que la pena máxima fue errónea. «¡No puedes marcar esa mano!», exclamó Chacón, señalando que la acción no fue deliberada. El gol que dio la victoria a los Rayados debería haber sido revertido, opinó.
Voces que resuenan
Al eco del alarido de Chacón se sumó Felipe Ramos Rizo, quien argumentó con mismas palabras de su colega para enfatizar que no había intención de tocar el balón con la mano. La falta de intencionalidad fue el punto de discordia que retumbó en las redes sociales.
El VAR en el ojo del huracán
Como si su aparición fuese un villano de novela, el VAR también se llevó una buena dosis de críticas. En un capítulo más de la puntualidad cuestionable de la tecnología, la anulación de un gol regiomontano por fuera de lugar resultó ser, según las palabras de Ramos Rizo, una operación mal ejecutada. «¡Qué falta nos hace un buen VAR en la Liga MX!», escribió contundente, clamando al cielo por un sistema más preciso, señalando que Jesús Corona no estaba en offside.
La pasión y el debate continúan girando como un balón en el campo, mostrando, una vez más, que el fútbol es mucho más que un simple juego; es una emoción que se vive al filo de la butaca.
Duplica tu depósito hasta $200.000 en apuestas y casinos bono de bienvenida
