A pesar de que el Toluca se vio sumido en un auténtico tormento en el Estadio de la Ciudad de los Deportes, donde sufrió la contundente derrota a manos del América, los Diablos Rojos no se quedaron callados. Durante el encuentro, los escarlatas alzaron la voz al considerar que hubo un penalti que debió ser sancionado a su favor. Ante esta polémica, la Comisión de Árbitros decidió romper el silencio que rodeaba esta controversial jugada.
Duplica tu depósito hasta $200.000 en apuestas y casinos bono de bienvenida
¿Le otorgó el arbitraje una ventaja al América frente al Toluca?
A través de sus canales oficiales en redes sociales, la Comisión de Árbitros compartió los audios del VAR de este vibrante enfrentamiento. En ellos, se reveló la decisión que causó un mar de opiniones encontradas, centrándose en una jugada que, según los jugadores y aficionados del Toluca, debió ser penal.
La controversia radica en la decisión inicial respecto a un posible penalti que se reclamaba por una falta de Israel Reyes sobre Paulinho. Este momento crucial, que fue catalogado como una patada a destiempo, fue objeto de análisis en la conversación dentro de la cabina del VAR, donde se compartieron las razones que llevaron a la modificación de dicha decisión.
“El jugador de América pone el pie y es el de Toluca quien lo pisa. No hay nada; el que planta el pie es él. No hay fuera de juego y el contacto con la mano (de Erick Sánchez) se produce cuando va cayendo. Rafa, te sugiero un On Field Review por posible NO penal. El jugador de Toluca es el responsable del contacto, es normal, pero no hay patada como tal, es el del Toluca quien lo pisa”
DIANA PÉREZ BORJA, RESPONSABLE DEL VAR
En la misma línea, el árbitro de campo, Jesús Rafael López, reflexionó sobre el momento, comentando que se percibió la patada, pero aclaró que el jugador de Toluca había invadido el espacio del adversario y buscaba el contacto. “Se reanuda con balón a tierra”, concluyó.
Lo que dejó a muchos con un sabor amargo fue la ausencia de video de un posible gol de Toluca. Este hecho no fue abordado por la Comisión de Árbitros, ni durante ni después del partido, lo que despertó suspicacias entre los aficionados. Algunos alegaban que el potente remate de Luan García, que estuvo muy cerca de cruzar la línea, debió ser validado como gol. Este silente intercambio de impresiones entre los silbantes dejó a la afición con la duda latente y con ganas de debatir sobre la actuación arbitral.
Duplica tu depósito hasta $200.000 en apuestas y casinos bono de bienvenida
El sumar y restar de estas decisiones arbitrales mantendrá al fútbol mexicano en constante ebullición, donde cada controversia puede encender aún más la pasión de sus seguidores.
