En la jornada 7 del Clausura 2025 de la Liga MX, el enfrentamiento entre Chivas y Toluca se convirtió en uno de los más controvertidos de la fecha. El gol anulado a Alan Pulido levantó ampollas y puso en el ojo del huracán a la Comisión de Árbitros, alentada por los rumores de manipulación de los audios del VAR. ¡Aquí te lo cuento todo!
Duplica tu depósito hasta $200.000 en apuestas y casinos bono de bienvenida
Chivas contraataca: el arbitraje bajo fuego
En un enfrentamiento que prometía ser un clásico lleno de emociones, el gol de Alan Pulido fue la chispa que encendió la pólvora. Tras un gol anulado por fuera de lugar, indicado por el VAR con una línea que para algunos parecía más torcida que un taco mal hecho, los jugadores de Chivas no ocultaron su indignación en el campo de juego.
Cuando el silbatazo final decretó la derrota del conjunto dirigido por Oscar García, las redes sociales de Chivas fueron el campo de batalla. «Un gol hace la diferencia esta noche en Toluca. Buen juego, mal resultado», publicaron, acompañando el mensaje con un gráfico ilustrando la polémica del gol anulado. En un intento por calmar las aguas, la Comisión de Árbitros ya puso sobre la mesa los audios que relatan lo sucedido, pero no todos están convencidos.
¿Ediciones en el VAR? La historia detrás del escándalo
Según el reconocido periodista David Medrano, los directivos de Chivas exigen aclaraciones. La creencia de que los audios entregados no susurran toda la verdad ha llevado a un pedido que suena a clamor: quieren la grabación completa de la conversación entre los árbitros de campo y el VAR durante los 90 minutos.
Una declaración de Mediotiempo se hace eco de la voz de Felipe Ramos Rizo: “Los árbitros inicialmente hicieron bien en decidir el momento exacto del pase. Luego, las líneas del fuera de juego mostraron que el jugador número 9 del Guadalajara estaba en posición de sancionable”. Pero esos trazos de líneas no convencieron a muchos.
Duplica tu depósito hasta $200.000 en apuestas y casinos bono de bienvenida
Rumores que resuenan como olas en el gremio arbitral
El rumor se propaga como el fuego en un bosque seco. Felipe Ramos Rizo encendió la mecha al señalar que los audios y las líneas del gol anulado habrían sido editados antes de ser presentados. Los nombres de Miguel A Chacón y Jorge Rojas suenan en esta novela de intriga, pues se dice que citaron al responsable del VAR, el Sr. Reynoso, para ajustar los audios.
Ante estos señalamientos, la Comisión de Árbitros no se quedó callada. «Esta Comisión de Árbitros desea manifestarse al respecto…» señalaron en sus redes sociales. Con esto, el debate sobre la transparencia arbitral sigue tan candente como el sol en mediodía. En medio de este huracán de dudas, la afición espera respuestas como quien espera un gol en tiempo de compensación.
